Réforme du règlement? (Général)

par Alain Lisens @, jeudi 29 janvier 2015, 16:38 (il y a 991 jours) @ Louis Eggermont

Cette nouvelle version va dans le bon sens, même si sa formulation est toujours aussi "lourde".

En cas d'ambiguïté, il faut d'abord tenir compte de la référence et puis du score (on fait plus facilement une erreur de calcul); ce qui n'était pas le cas dans la version précédente.

Il reste aussi quelques complications inutiles. Exemple:
Au 1er coup, on donne le score maximum, même si le joueur place mal son mot mais, pas s'il entoure mal son joker (pourquoi sanctionner plus un joker que la position du mot).
Un bulletin avec POSEREZ et un score de 92 points (donc placé en H4) se verra attribuer 106 points (placement plus avantageux en H6); tandis qu'un bulletin avec PROPOSE (P joker non entouré) et sans score se verra attribuer 68 points (en supposant donc que c'est le 1er P qui est joker mais qu'il n'est pas placé en H4 car, avec le R en H4, la solution serait plus avantageuse (c'est vraiment chercher "la petite bête")

Je suis pour une simplification des règles mais, vouloir être plus tolérant sur des points importants, comme la référence du mot joué, et rester strict sur d'autres points, me semble pour le moins incohérent.

Tu dis:

Une contre-proposition serait, avec une amélioration logicielle simple, de ne payer que les solutions impossibles.

On suppose bien qu'il s'agit des solutions possibles.


Fil complet:

 Fil RSS du sujet

powered by my little forum