Problème d'arbitrage (Général)

par Louis Eggermont @, lundi 01 juin 2015, 15:23 (il y a 931 jours) @ Alain Gottcheiner

Aucune idée s'il y aura de nouvelles dispositions...
Il y a consensus pour dire qu'un mot qui ne passe qu'à une place (aide logicielle pour s'en assurer) et bien compté devrait être payé, mais Jacques Lachkar voulant aussi absolument qu'on paie des cas où il peut y avoir ambiguïté (décalages formant des mots non valides), il n'est pas dit qu'il y aura un accord.

Sinon, le cas de YIN est toujours 22, mais je n'aime décidément pas les solutions sans lettre de raccord extérieure au mot :-)


Fil complet:

 Fil RSS du sujet

powered by my little forum